Абрамкинские чтения

III Абрамкинские Чтения

Тема: "Реформа уголовного правосудия - тюрьма будущего или будущее без тюрьмы»

Дата: 25 января 2017 г., с 14 до 19 ч.

Место проведения: Москва, Общество «Мемориал», Каретный ряд, д. 5/10

Участники: специалисты и гражданские активисты, работающие в сфере уголовного правосудия и исполнения наказаний, защиты прав людей, заключенных под стражу или отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Цель чтений – поделиться мнениями о будущем российской системы назначения и исполнения наказаний, исходя из текущего ее состояния, и с помощью специалистов «смежных профессий» обсудить стратегию развития системы уголовного правосудия «на перспективу», которая бы максимально удовлетворяла современным требованиям соблюдения прав человека, запросам общества и возможностям государства в XXI веке.

Общая задача - поиск ответов на вопросы, которые, по мнению организаторов, могут помочь осознанию образа «тюрьмы будущего» или «будущего без тюрьмы», путей модернизации системы назначения и исполнения наказаний, наиболее отвечающих идеалам российского общества и его нынешнему состоянию. Среди них могут быть:

- Насколько те преимущества, которые дает применение тюремного заключения в качестве наказания, превышает сегодня то зло, которое при этом оно неизбежно наносит - осужденным и их близким, обществу и государству?

- «Тюрьма XXI века» – это то, что есть на данный момент, или это идеал, к которому надо стремиться? Есть ли востребованность/понимание в обществе, что плохая тюрьма нам не нужна вовсе?

- Должно ли общество сказать НЕТ тюрьме как средству наказания, исправления, «социальной реабилитации», если цель системы уголовного правосудия сохранить применение лишения свободы столь же широко, как сейчас. Как общество может донести свое мнение до «органов, принимающих решения»?

- Какая модернизация нужна уголовно-исполнительной системе и может ли (поможет ли) «тюремная» реформа нейтрализовать ущерб, который причиняет УИС ввиду своего нынешнего состояния и масштаба? Согласится ли ведомство на свою модернизацию с помощью «внешних» к нему гражданских сил?

- До каких пределов можно в принципе сократить применение заключения под стражу и лишения свободы – сегодня, в ближайшей перспективе и неотдаленном будущем? Какие условия для кардинального сокращения колоний, тюрем и СИЗО есть либо появятся в обозримом будущем, есть ли ресурс для этого у власти и гражданского общества в их нынешнем состоянии и с учетом возможной эволюции?

- Насколько модель идеальной российской тюрьмы отличается от западных ее вариантов? Сравнительные тенденции – к чему могут привести тюрьмоведение или пенологическая мысль и практика? У нас и «у них» - возможна ли одна модель «тюрьмы будущего»?

- Как безопасность общества соотносится с масштабами  и последствиями изоляции заключенных как меры пресечения и наказания? В чем их баланс для разных культур?

Куда будет смещаться дисбаланс при нынешних тенденциях – у нас и за рубежом.

- Как обеспечить права человека, нарушившего закон, дать ему «еще один шанс»? «Нормализация» тюрьмы, приближение условий содержания к жизни на воле («Тюрьма - не санаторий").  

- Механизмы не-тюремного воздействия на правонарушителей; кто из них и почему опасен для общества. Перспективы развития альтернатив лишению свободы. «Острог» – кратковременное заключение для острастки и вразумления как альтернатива тюрьме.

- Что показал 8-летний опыт общественного контроля мест принудительного содержания? Какова реакция УИС на критику и контроль со стороны общества - главным образом, защитительная или направленная на диалог и конструктивные изменения? Роль ОНК (общественных наблюдательных комиссий) в «тюремной модернизации». 

Из Валерия Абрамкина:

«К вредным последствиям тюрьмы относится разадаптация и десоциализация личности – человек отсидевший становится разрушителем жизни, плохим отцом, мужем и т.п.»

«Пока любые тюрьмы, даже самые  комфортные – это искусственный социальный мир. Когда мы говорим, что условия в тюрьме должны быть максимально приближены к воле, имеется в виду не уровень комфорта, а уровень проблемности. То есть, «приближенность» заключается в том, чтобы сделать жизнь заключенных сложнее и труднее, а не помещать их в райские условия, где все хорошо, но от них лично ничего в их каждодневной жизни не зависит. Такое приближение к международным стандартам требует не столько средств, сколько изменения традиционных («отечественных») подходов к проблеме исполнения наказаний».

Организаторы: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия» (Абрамкинский Центр), Московская Хельсинская группа, Институт прав человека (Москва), Международное общество «Мемориал».

При поддержке Фонда Фридриха Науманна (Москва).

Контакты:

8(926) 310-8708 (Валерий Сергеев)

8(916) 089-30-36 (Валентин Гефтер)

15 октября 2014

На сайте "Открытая Россия"  сегодняшие арестанты - Александр Марголин и Алексей Гаскаров  делятся тюремными впечатлениями (см.ниже).  Мы предлагаем нашим читателям использовать эти свежие свидетельства сидельцев для начала проблемного разговора - о нуждах Человека в Тюрьме и о том, как реализовать его право на человеческое существование. 

Страницы