Михаил Плюснин. По итогам формирования ОНК 4-го созыва...

По итогам формирования 4-го состава ОНК, мне кажется, что одним из важных недостатков 76-ФЗ является смена всего состава ОНК.
Это приводит к потере преемственности.
Возможно, есть регионы, где процесс смены составов протекает плавно: не происходит никаких разрывов в передаче опыта, технологий работы, документов, писем, контроля за определенными осужденными или проблемными ситуациями.
По нашей области могу сказать, что при переходе от 2-го к 3-му созыву - при смене председателя - часть контактов с должностными лицами была потеряна.
При переходе от 3-го к 4-му - руководство новое, и всё пришлось начинать с чистого листа: опять - устанавливаются контакты с прокуратурой, УППЧ, МВД. Как будто это первопроходцы!

Думаю, что сам принцип формирования ОНК необходимо менять и перейти к ежегодному обновлению состава ОНК на треть.

Это даст возможность обновлять ОНК к лучшему -  вычищать бездельников, превратить этот орган из пульсирующего в постоянно действующий.
К тому же, постоянная плановая работа по обновлению ОНК избавит нас от кампанейщины, это станет обычным ежегодным процессом по ротации части состава.
И да, я сторонник ограничения сроков: не может быть наблюдателя, который 20 лет подряд ходит по региону и наблюдает!

Михаил Плюснин, председатель ОНК Кировской области