Жилье осужденных под охраной

Минюст подготовил поправки об охране остающегося без присмотра имущества осужденного. 10 сентября Минюст опубликовал для независимой антикоррупционной экспертизы законопроект о внесении изменения в ст. 313 УПК в части обеспечения сохранности имущества, остающегося без присмотра на время отбывания наказания осужденным. Как следует из пояснительной записки, поправки направлены на реализацию Постановления Конституционного Суда от 9 июля 2020 г. № 34-П, в котором КС РФ признал ч. 2 ст. 313 УПК неконституционной, поскольку она не закрепляет конкретные меры по охране остающегося без присмотра жилого помещения, собственником которого является осужденный, а также не определяет ни субъектов, на которых может быть возложена обязанность по принятию таких мер, ни источники их финансирования.

В соответствии с действующей редакцией ч. 2 ст. 313 УПК при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

В новой редакции нормы Минюст предлагает указать, что суд выносит определение или постановление о принятии мер по сохранности имущества лишь по ходатайству осужденного и только в том случае, если у того нет возможности самостоятельно обеспечить сохранность своего имущества или жилища, остающихся без присмотра на время отбывания наказания.

Предполагается, что в целях обеспечения сохранности жилого помещения с учетом обстоятельств конкретного дела суд устанавливает запрет регистрации граждан в этом жилом помещении и (или) запрет госрегистрации перехода права, ограничения права и обременения соответствующего объекта недвижимости. При этом расходы, связанные с обеспечением сохранности такого имущества, производятся за счет средств осужденного.

Однако, находясь в местах лишения свободы и не имея родственников, которые согласны присматривать за жильем, осужденный физически не может обеспечить его сохранность от кражи, вандализма, незаконного вторжения, от банальных коммунальных аварий. Некоторые адвокаты считают, что необходимо принять за основу позицию Конституционного Суда и наравне с указанными в законопроекте установить в качестве обязательных такие меры, как опечатывание жилого помещения и периодическая (не реже одного раза в месяц) проверка его сохранности сотрудниками ОВД по месту нахождения жилого помещения, периодическая проверка работниками коммунальных служб совместно с сотрудниками ОВД состояния инженерных сетей, газового и иного оборудования внутри жилого помещения на предмет их соответствия установленным требованиям и при необходимости проведение соответствующего ремонта.

Источник: Адвокатская газета